Пишите нам:

info@seo.in.ua

По всем вопросам:

380973551177

С WWW и без него: как лучше?

Поделись статьей в социальных сетях — тебе не сложно, нам приятно!

Каждый веб-мастер при создании нового сайта сталкивается с проблемой: какой адрес прописать домену, с приставкой WWW или без нее? При этом однозначно ответить на данный вопрос не могут даже опытные специалисты.

Для обычного пользователя нет никакой разницы, как прописывать в адресной строке название сайта. С тройным W или без него в большинстве случаев юзер попадет на необходимый домен. Но с технической стороны это будут два абсолютно разных ресурса. Чтобы разобраться в этом вопросе нужно вспомнить историю образования префикса WWW и определиться, нужен ли он для современного сайта.

            Содержание статьи:

1.       Краткая история возникновения приставки WWW.

2.       С WWW или без него.

3.       Плюсы и минусы сайтов с WWW.

4.       Преимущества и недостатки сайтов без WWW.

5.       Какой формат лучше использовать.

6.       Важность адресного формата для СЕО.

7.       Что же в итоге выбрать?

Краткая история возникновения приставки WWW

            В далеком 1989 году Тим Бернерс-Ли создал всемирную паутину (от оригинального названия World Web Wide). В то время вычислительные машины не могли похвастаться высокой производительностью, поэтому несколько сайтов не имели возможности поместиться на одном сервере. Более того, сразу несколько серверов обслуживали определенный ресурс. Рассмотрим подробнее, как это происходило.

Тим Бернерс-Ли
Тим Бернерс-Ли — изобретатель URI, URL, HTTP, HTML, создатель Всемирной паутины и действующий глава Консорциума Всемирной паутины.

            Не все знают, но сайт состоит из нескольких разделов или доменов:

  • web-сервер;
  • ftp-сервер;
  • mail-сервер.

            Веб-сервер считается главным для пользователей, ведь именно он появляется после введения адреса в поисковой строке. Данный домен отвечает за содержимое ресурса и отображает его страницы каждому юзеру. Другой — ftp-сервер — можно назвать внутренним хранилищем сайта. Доступ к нему строго ограничен и открыт только для владельца ресурса. На данном домене хранятся документы, файлы и другая информация.

            Третий домен, отвечающий за исходящую и входящую почту, называется mail-сервером. На сегодняшний день все эти поддомены вместе с хранящейся информацией свободно размещаются на одном сервере. Однако в начале развития интернета каждый из них обслуживался одной или несколькими вычислительными машинами. Такая особенность сформировала определенные правила адресации.

            Поэтому компьютер, на котором хранилась информация веб-сервера, получал адрес www.example.com. Машина, на которой хранились все файлы и документы, называлась ftp.example.com. А почтовый сервер именовался, как mail.example.com (где «example» обозначает любое название ресурса). Современные технические возможности компьютеров позволяют избавиться от необходимости размещать поддомены сайта на разных серверах. Поэтому для указания фактического адреса ресурса пользователю достаточно ввести его название, без WWW. Но по привычке большинство юзеров по-прежнему прописывают в адресной строке полный URL, вместе с тройным префиксом.

С WWW или без него

            Люди все реже вводят тройное W при указании названия сайта в адресной строке. Веб-мастера при создании новых ресурсов стали учитывать такую тенденцию и присваивать им укороченные имена без префикса. Казалось бы, что никакой проблемы нет и все должно работать. Но это только на первый взгляд, ведь для поисковой системы сайты http://www.example.com и http://example.com являются абсолютно разными доменами.

            Если пользователь забудет прописать в адресе WWW, то возможно вместо желаемой страницы он получит 404 ошибку с формулировкой «сайт не существует». Чтобы избежать такого исхода, между доменами с префиксом WWW и без него должна быть правильно настроена переадресация. Это нужно для того, чтобы браузер или поисковая система безошибочно различала, где находится главное зеркало, а где — дополнительное.

            Для этого веб-мастера стали использовать 301 директ, который позволяет корректно настроить переадресацию и избежать возможных ошибок. В большинстве новых ресурсов уже предусмотрена такая функция, поэтому с ними подобных проблем не должно возникнуть. А вот сайты со стажем требуют изменений для выделения основного домена и дополнительного.

Популярные CMS системы автоматически ставят 301 редирект на www или без, но если Вы хотите это изменить, понадобится  файл .htaccess который находится на FTP сервере. FTP — это протокол передачи файлов по сети, доступы к ниме можно найти на хостинге.

Чтобы сделать редирект с www на без — надо вставить после этих строк RewriteEngine On и RewriteBase /  в файле .htaccess этот код:

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.site\.com$ [NC]

RewriteRule ^(.*)$ http://site.com/$1 [R=301,L]

Без www на с www вот этот:

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site\.com$ [NC]

RewriteRule ^(.*)$ http://www.site.com/$1 [R=301,L]

Плюсы и минусы сайтов с WWW

            На протяжении многих лет формат WWW считался стандартом для интернет-ресурсов, поэтому опытные пользователи мировой паутины привыкли к нему и пока не готовы отказаться от такого названия сайтов. Данную особенность, конечно же, нельзя отнести к преимуществам, но ее необходимо учитывать, как важный поведенческий фактор определенных юзеров.

            Использование в названии ресурса приставки WWW позволяет разработчику сайта устанавливать файлы cookie для конкретного веб-сервера. В таком случае определенные cookie будут присвоены домену www.example.com, при этом субдомены blog.example.com или forum.example.com останутся без изменения. Если же название сайта не будет уточнено тройным WWW, то файлы cookie установятся не только коренному домену, но и всем дополнительным.

            К недостаткам использования приставки WWW в названии ресурса можно отнести древность такого формата. С каждым годом он стремится стать анахронизмом, и все реже пользователи применяют его. Тем не менее, для полного искоренения данного формата потребуется определенное время. А пока технология опирается на старые протоколы, следует учитывать эту особенность при создании и продвижении сайта.

Преимущества и недостатки сайтов без WWW

            Самая очевидная причина не использовать WWW префикс – короткое название ресурса. Этот фактор позволит сайту получить более высокий рейтинг в поисковых системах, что положительно отразится на его трафике. Кроме того, название сайта без тройного W легче запоминается и воспринимается визуально. Поэтому в долгосрочной перспективе имеет смысл отказаться от более длинного адресного формата.

            Следующее достоинство сайтов без WWW связано с использованием cookie. Если вам необходимо установить одинаковые файлы одновременно для всех субдоменов ресурса, то в таком варианте это проще будет сделать. Если cookie присвоены домену example.com, то они же установятся на субдомены blog.example.com, forum.example.com и другие. Данный фактор можно отнести и к недостатку, если веб-мастеру потребуется установить различные cookie для каждого дополнительного домена в отдельности.

Какой формат лучше использовать

            Несмотря на очевидные преимущества каждого адресного формата, однозначно выделить лучший сложно. Этот вопрос имеет много подводных камней и для его решения потребуется индивидуальный подход. Каждый веб-мастер при создании нового сайта должен учитывать все особенности формата с WWW, а также без него и выбрать для себя оптимальное решение, которое не отразится негативно на рейтинге ресурса и его индексации поисковой системой.

            Владелец уже существующего сайта также должен проанализировать функциональность своего проекта, корректность переадресации с помощью 301 директа и, в случае необходимости, внести изменения. Также выбор адресного формата важен при продвижении ресурса. Рассмотрим ниже влияние данного фактора на СЕО.

Важность адресного формата для СЕО

            Разница между сайтом с WWW и без него кажется незначительной для обычного пользователя. Но если вы заинтересованы в продвижении ресурса, то данный фактор требует к себе пристального внимания. Большинство существующих поисковых систем воспринимают домены www.example.com и example.com как независимые и самостоятельные. А это может стать причиной различных проблем.

            Во-первых, как уже упоминалось выше, если у ресурса не настроена переадресация, то при написании одного из адресных форматов (с WWW или без него) в выдаче пользователь получит ошибку «сайт не существует». В итоге количество посетителей сайта резко снизится, так как часть из них попросту не смогут на него зайти. Это приведет к падению трафика и ухудшению рейтинга.

            Во-вторых, внешние ссылки на исходный ресурс будут делиться на две части (в зависимости от того, в каком формате прописана ссылка на стороннем сайте). В итоге продвигаемый проект лишится львиной доли внешней ссылочной массы, что сразу же скажется на его рейтинге в поисковых системах и приведет к снижению посещаемости. В результате, все усилия, затраченные на продвижение сайта, будут напрасны.

            В-третьих, все поисковые системы, в частности Google, ведут упорную борьбу с неуникальным контентом. Поэтому любые страницы-двойники не попадут в выдачу. Рассмотрим на примере, как это происходит. Существует сайт example.com (являющийся коренным доменом), на который ссылается много источников, что делает его популярным. Но при начальной индексации поисковая система определила первый вариант написания www.example.com (субдомен). В результате example.com будет считаться двойником и вполне вероятно вообще забракуется поисковиком со всеми вытекающими последствиями.

            Влияние WWW на продвижение сайта:

  • короткое название повышает узнаваемость среди пользователей;
  • отсутствие редиректа между двумя доменами приведет к санкциям поисковых систем;
  • неправильная переадресация влечет за собой потерю внешней ссылочной массы.

Что же в итоге выбрать?

            На самом деле, ответ на данный вопрос довольно прост. Если вы обычный блоггер и не планируете сделать свой ресурс крупнейшим в мире, это не имеет значения. Используйте в своем сайте то, что вам нравится. Если вам действительно нравится версия без WWW, не стесняйтесь выбирать ее. Вы получите более короткие и красивые URL-адреса, что всегда полезно для начинающих веб-разработчиков.

            Однако, если вы планируете запустить очень большой веб-проект с тысячами изображений и большим трафиком, то, вероятно, лучше послушать опытных разработчиков и перейти на WWW-версию. Это позволит избавиться от многих проблем в долгосрочной перспективе. Важно помнить: если ваш сайт с выбранным форматом индексируется поисковой системой без проблем, то нет причин экспериментировать. Лучше оставить все, как есть!

С WWW и без него: как лучше?
Оцените статью!

Поделись статьей в социальных сетях — тебе не сложно, нам приятно!

Похожие записи

  • Нет похожих записей